Saltar al contenido
-
Subscribe to our newsletter & never miss our best posts. Subscribe Now!
  • https://www.facebook.com/
  • https://twitter.com/
  • https://t.me/
  • https://www.instagram.com/
  • https://youtube.com/
Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
Subscribe
Cerrar

Buscar

Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
  • https://www.facebook.com/
  • https://twitter.com/
  • https://t.me/
  • https://www.instagram.com/
  • https://youtube.com/
Inicio/Edición Sonora/Productos y Servicios del Noroeste es multada, solicita un amparo directo y luego se desiste
Edición Sonora

Productos y Servicios del Noroeste es multada, solicita un amparo directo y luego se desiste

Por Redacción
31 de mayo de 2025 3 min de lectura
0

Redacción/COSA JUZGADA SONORA

HERMOSILLO, Son.- La empresa «Productos y Servicios del Noroeste», que preside José Óscar Mazón Rubio, recibió el 21 de febrero del 2024 una mala noticia:

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) decidió aplicar una multa económica por no haber presentados sus avisos fiscales en tiempo y plazo.

Inconforme con la determinación la empresa interpuso un recurso de revisión de la sentencia ante la Sala Regional del Noroeste II del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Los magistrados de ese Tribunal, sin embargo, declararon que las peticiones de los abogados de la empresa eran improcedentes.

Debido a ello la empresa «Productos y Servicios del Noroeste» solicitó el 6 de enero del 2025 un recurso de Amparo Directo que fue remitido para su análisis al Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativo de Sonora.

En esa instancia, bajo el número de expediente 27/2025, los representantes legales de la compañía alegaron que la decisión del SAT vulnera los artículos 1,14,16 y 17 de la Constitución.

En el proceso se le dio entrada a la Administradora Desconcentrada de Auditoría Fiscal «1» por conducto de su Administrador Desconcentrado Jurídico de Sonora «1»,

El vuelco

 Sin embargo, el 6 de marzo del 2025, el caso dio un vuelco:

El representante legal de la empresa «Productos y Servicios del Noroeste», Carlos Genda Quiroz, solicitó desistirse del Amparo Directo que había solicitado a principio del año.
«… Por acuerdo de 6 de marzo de 2025 la Presidencia de este órgano colegiado tuvo por recibido el escrito… mediante el cual manifestaba desistirse de la demanda de amparo origen del presente asunto…», precisa la resolución dictada el 10 de abril de este año.

Luego de varios trámites, como el de la ratificación de la solicitud, el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa determinó desechar el procedimiento.

El fallo fue aprobado por unanimidad por los magistrados Miguel Ángel Betancourt Vázquez y Brando Arturo González Ramírez, así como por Gilberto Meza Escalante, secretario en funciones de Magistrado.

****

El caso
+ Demandante: Productos y Servicios del Noroeste.
+ Demandado: Sala Regional del Noroeste II del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
+ Tribunal: Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa.
+ Titular: Miguel Ángel Betancourt Vázquez.
+ Número de expediente: 27/2025.
+ Inicio del proceso: 6 de enero del 2025.
+ Acto reclamado: Multa interpuesta por el SAT a la empresa por incumplir plazos fiscales.
+ Primer fallo relevante: El 6 de marzo del 2025 el Tercer Tribunal Colegiado informó que recibió una petición de los abogados de la empresa para desistir de la solicitud de amparo y la aprobó desechando el Amparo Directo.

 Fuente: Consejo de la Judicatura Federal.

****
La protagonista
+ Nombre: Productos y Servicios del Noroeste.
+ Giro: Automotriz.
+ Origen: Tijuana, Baja California
+ Fecha de constitución: 5 de julio de 1996.
+ Socios fundadores: Francisco Ángel Durazo y Manuel Humberto Pedroza Andrade.
+ Directivos: Francisco Ángel Burazao Moreno y José Alonso Gymonds.
+ Cambio relevante: El 16 de julio del 2021 José óscar Mazón Rubio fue nombrado Presidente del Consejo de Administración de la empresa.
Autor

Redacción

Sígueme
Otros artículos
Anterior

Paquetexpress pierde amparo por clausura de tanque de combustible

Siguiente

Mega Ventas solicita amparo contra la nueva «Ley Coppel»

¡Sin comentarios! Sé el primero.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Inicia Sesión

  • My Account
  • Register
  • Suscribirme
  • Login
  • Carrito
  • Tienda
  • Restablecer la contraseña
  • Perfil

Etiquetas

#ElAbogadoHoy #Empresa #Empresas #Predial #Secuestrador abogados amparo Arresto Ayuntamiento baja california Bimbo cdmx Cefereso Cerveceria corte estacionamientos FGR fiscalia Fraude gasera hermosillo Hospital Ilegal Impuesto IMSS Inconstitucional ISR issste Isssteson Jueza Juicio justicia juzgado Multa noticias Panificadora Revalidacion SAT scjn Sentencia sonora suprema corte Tesorera tribunal tribunales
  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango

Categorías

  • Edición BC
  • Edición CDMX
  • Edición Coahuila
  • Edición Durango
  • Edición Nuevo León
  • Edición Sonora
  • Uncategorized
Copyright 2026 — Cosa Juzgada. All rights reserved. Blogsy WordPress Theme