Saltar al contenido
-
Subscribe to our newsletter & never miss our best posts. Subscribe Now!
  • https://www.facebook.com/
  • https://twitter.com/
  • https://t.me/
  • https://www.instagram.com/
  • https://youtube.com/
Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
Subscribe
Cerrar

Buscar

Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
  • https://www.facebook.com/
  • https://twitter.com/
  • https://t.me/
  • https://www.instagram.com/
  • https://youtube.com/
Inicio/Edición Sonora/Rechazan devolver el IVA de derivados de sardina
Edición Sonora

Rechazan devolver el IVA de derivados de sardina

Por Redacción
31 de mayo de 2025 2 min de lectura
0
Redacción/COSA JUZGADA SONORA
HERMOSILLO, Son.- La empresa Serconomar, propiedad del empresario guaymense Jesús Casto Alverde Alonso, no podrá contar con la devolución del Impuesto al Valor Agregado (IVA) generado por la venta de aceite y harina de pescado derivados de la sardina.
El Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa resolvió que era improcedente la solicitud hecha por la empresa de obtener un Amparo Directo solicitado en contra de la Sala Regional del Noroeste II del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
El reclamo era porque el SAT se negó a devolver el Impuesto al Valor Agregado (IVA) generado por la venta de aceite y harina de pescado de sardina al considerar que es un alimento humano.
Sin embargo, el SAT consideró que la petición era improcedente porque la categoría de esos productos son para consumo animal y no humano como lo argumentaron los abogados de la empresa.
Serconomar, entonces, decidió interponer un recurso de Amparo Directo en contra de la Sala Regional que dictó el fallo el 10 de agosto del 2024.
El recurso, sin embargo, se ingresó hasta el 5 de enero del 2024.
El caso fue turnado al magistrado Gabriel Alejandro Palomares Acosta.
Este, tras revisar la solicitud, determinó el 11 de marzo del 2025 que no era procedente y lo desechó.
Serconomar es una empresa del giro administrativo enfocada a ofrecer servicios administrativos, contables, laborales, financieros y de asesoría.
Las empresas socias de Serconomar son dos empresas operadas por la familia Alverde: Nova Sonora Industrial y Compañia Scoular de México.
****
El caso
+ Demandante: Serconomar.
+ Demandado: Sala Regional del Noroeste II del Tribunal de Justicia Administrativa
+ Tribunal. Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa.
+ Titular: Gabriel Alejandro Palomares Acosta.
+ Número de expediente: 16/2024.
+ Inicio del juicio: 10 de agosto del 2023.
+ Acto reclamado: Devolución del IVA generado por la venta de aceite y harina de pescado de sardina.
+ Primer fallo relevante: El 11 de marzo del 2025 el Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa desechó la petición de Amparo Directo hecha por la empresa.
Fuente: Consejo de la Judicatura Federal.
****
La protagonista
+ Nombre: Serconomar.
+ Giro: Pesquero.
+ Origen: Guaymas, Sonora.
+ Fecha de constitución: 23 de junio de 2025.
+ Socios fundadores: Nova Sonora Industrial y Compañía Scoular de México.
+ Directivos: Jesús Casto Alverde Alonso, Javier Jesús Alverde Montemayor, Carla Guadalupe Alverde Montemayor, John Anthony Messserich y Juan Carlos Vadillo Ávila.
Autor

Redacción

Sígueme
Otros artículos
Anterior

Genetikowi pierde un amparo solicitado contra «Ley Coppel» que cobra sobretasa

Siguiente

Niegan amparo a Home Depot en contra de sobretasa de Impuesto Sobre Nóminas

¡Sin comentarios! Sé el primero.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Inicia Sesión

  • My Account
  • Register
  • Suscribirme
  • Login
  • Carrito
  • Tienda
  • Restablecer la contraseña
  • Perfil

Etiquetas

#Aduana #Confisca #ElAbogadoHoy #Empresas #Predial abogados Adeudo amparo Arresto Ayuntamiento baja california Bimbo Bloqueo cdmx Cefereso Cirugia Competencia corte Estacionamiento estacionamientos fiscalia Fraude Galerias gasera hermosillo Ilegal Impuesto IMSS Inconstitucional ISR issste Isssteson Juicio justicia juzgado Multa Nominas noticias Revalidacion SAT scjn Sentencia sonora suprema corte tribunal
  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango

Categorías

  • Edición BC
  • Edición CDMX
  • Edición Coahuila
  • Edición Durango
  • Edición Nuevo León
  • Edición Sonora
  • Uncategorized
Copyright 2026 — Cosa Juzgada. All rights reserved. Blogsy WordPress Theme