Redacción/COSA JUZGADA SONORA
HERMOSILLO, Son.- La Comisión Nacional del Agua (Conagua), que acaba de cambiar de delegado y es encabezada por Rodolfo Castro Valdez, tardó tres años en dar respuesta a un reclamo hecho por la empresa «Ganadera Mariscal».
El juicio 208/2025 radicado en el Juzgado Decimocuarto de Distrito de Sonora revela que la Jueza Rocío Monter Reyes consideró que la tardanza viola derechos constitucionales de la empresa.
Por ello, de acuerdo con una sentencia dictada el 11 de marzo de este año, se ordena a la Conagua a responder a la solicitud de la empresa.
El proceso judicial, que inició el 7 de febrero de este año, tiene su origen en un reclamo hecho desde el 18 de enero del 2022 por la compañía ganadera contra la Conagua.
En esa fecha, la empresa presentó un escrito en el que interpuso un recurso de revisión ante la Dirección de Administración del Agua del Organismos de Cuenca Noroeste de la Comisión Nacional del Agua en contra de una resolución que declaraba improcedente la solicitud de prórroga de un título de concesión.
En sus argumentos los abogados de la empresa alegaron que la Conagua violó los derechos humanos contenidos en los numerales 8 y 17 constitucionales al no emitir una respuesta o resolución al escrito.
«Lo anterior es fundado», consideró la Jueza.
«Como se advierte, la Constitución General de la República prevé que los funcionarios y empleados públicos deben dar contestación a las peticiones que formulen los particulares por escrito, en forma pacífica y respetuosa, debiendo notificarse en breve término la respuesta correspondiente…», refirió la juzgadora.
Debido a la no respuesta, la compañía ganadera solicitó el 11 de febrero de este año un amparo que se radicó ante el Juzgado Decimocuarto de Distrito para su desahogo.
Tras revisar la petición, el tribunal federal determinó conceder la protección de la justicia federal a «Ganadera Mariscal».
«Los argumentos hechos valer por la parte quejosa son fundados y aptos para otorgar el amparo solicitado», precisó la Jueza Reyes Monter en su argumentación de la sentencia.
Tres argumentos asentados en el artículo 8 de la Constitución fueron determinantes.
El primero referente a la necesidad de una Justicia Pronta, la segunda, la Justicia Completa, y la tercera que es la Justicia Gratuita.
Por todo ello, el tribunal federal concluyó que la Conagua vulneró lo establecido en los artículos 8 y 17 de la Constitución, lo cual afectó de manera irreparable la esfera jurídica del particular.
«…1) Se transgredió su derecho a recibir una respuesta a su escrito y 2) se vulneró su derecho a una impartición de justicia pronta y expedita, situación que no puede ser remediada debido a la imposibilidad material de retrotraer el tiempo», asienta la sentencia.
****
El caso
+ Demandante: Ganadera Mariscal.
+ Demandado: Comisión Nacional del Agua (Conagua).
+ Tribunal. Juzgado Decimocuarto de Distrito.
+ Titular: Roció Reyes Monter.
+ Número de expediente: 208/2025.
+ Inicio del juicio: 24 de enero de 2025.
+ Acto reclamado: Negativa a responder una apelación a una resolución que negó el otorgamiento de una prórroga de una concesión de explotación de agua en pozo.
+ Primer fallo relevante: El 11 de marzo del 2025 la Jueza Decimocuarta de Distrito de Sonora, Rocío Monter Reyes, determinó que procedía el amparo a favor de la compañía ganadera.
Fuente: Consejo de la Judicatura Federal.
****
La protagonista
+ Nombre: Ganadera Mariscal.
+ Giro: Ganadería.
+ Origen: Hermosillo, Sonora.
+ Fecha de constitución: 18 de marzo de 1996.
+ Socios fundadores: José David Gautrin Villaescusa, Beatriz Eugénica Gautrin Villaescusa y Sandra Julia Gautrin Villaescusa.
