La compañía recibe una sanción de parte de la Administración de Tijuana y solicita la protección de la justicia federal, pero el recurso es desechado por el Juzgado decimocuarto de Distrito de Sonora
Redacción/COSA JUZGADA SONORA
Hermosillo, Sonora.— La empresa de transporte «Fletes México Chihuahua» solicitó un amparo contra la Administración de la Aduana de Tijuana luego de haber recibido una sanción.
De acuerdo con el expediente número 574/2025, radicado en el Juzgado Decimocuarto de Distrito de Sonora, la empresa solicitó la protección de la justicia federal luego de ser sujeto de un procedimiento administrativo en materia aduanera.
La petición se hizo el 20 de marzo de este año.
El reclamo fue en contra de la Administración de Auditoría de Comercio Exterior número «1» de la Administración Desconcentrada de Auditoría de Comercio Exterior del Pacífico Norte, cuya sede es Baja California.
Esta oficina pertenece a la Administración General de Auditoría de Comercio Exterior del Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
La empresa recibió el 8 de mayo de este año una respuesta positiva al recibir una Suspensión Definitiva de parte del tribunal federal.
Luego de ello, el 15 del mismo mes, el Administrador de Auditoría de Comercio Exterior «1», de la Administración Desconcentrada de Auditoría de Comercio Exterior del Pacífico Norte, con sede en Tijuana, Baja California, rindió un informe preliminar sobre los hechos.
Y aunque el 16 de mayo el tribunal a cargo de la jueza Roció Monter Reyes fijó para el 16 de junio la celebración de la Audiencia Constitucional del proceso legal, el 9 de junio el mismo tribunal consideró que la empresa no cumplía con los requisitos para que el juicio de amparo avanzara:
«… Toda vez que quien promueve no se encuentra en alguno de los supuestos contemplados en el último párrafo del artículo 100 de la Ley de Amparo, con fundamento en el citado precepto, se le previene para que, dentro del término de tres días legalmente computado, exhiba copias suficientes para interponer el recurso de revisión, a fin de distribuirlas entre las partes, apercibida que, en caso de no hacerlo así, se tendrá por no interpuesto», advirtió la juzgadora en ese acuerdo.
Pero al llegar la fecha fijada para celebrar la Audiencia Constitucional, el 16 de junio, el tribunal federal determinó desechar el proceso por considerar que no se cumplían los requisitos establecidos por la ley para seguir adelante.
