Saltar al contenido
-
Subscribe to our newsletter & never miss our best posts. Subscribe Now!
  • https://www.facebook.com/
  • https://twitter.com/
  • https://t.me/
  • https://www.instagram.com/
  • https://youtube.com/
Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
Subscribe
Cerrar

Buscar

Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
  • https://www.facebook.com/
  • https://twitter.com/
  • https://t.me/
  • https://www.instagram.com/
  • https://youtube.com/
Inicio/Edición Sonora/Disputan empresas ante el IMPI propiedad de la marca «Mirage»
Edición Sonora

Disputan empresas ante el IMPI propiedad de la marca «Mirage»

Por Redacción Cosa Juzgada
11 de julio de 2025 2 min de lectura
0

 

El empresario Pedro Dabdoub, de la empresa «Comaxim», y que venía explotando la marca «Mirage», solicita un amparo contra la decisión de otorgarle a «Ventus Aires México» el derecho a manejar esa marca de aires acondicionados

 

Redacción/COSA JUZGADA SONORA

CAJEME, SONORA.— La marca «Mirage» de aires acondicionados, una de las más populares del mercado, está en disputa en los tribunales.

La empresa «Comaxim», cuyo socio mayoritario es el empresario Pedro Ignacio Dabdoub Valenzuela, ha solicitado un amparo contra el Director General de Instituto Mexicano de Protección Industrial (IMPI), Santiago Nieto Castillo, luego de que la institución decidió conceder a otra empresa, «Ventus Aires México», el derecho para utilizar la marca.

«Comaxim» solicitó el reclamo judicial el 1 de julio de este año.

El caso fue radicado en el Juzgado Séptimo de Distrito de Sonora bajo el número de expediente 1659/2025.

El reclamo específico de «Comaxim» es contra la publicación de la transmisión de derechos de la marca «M» Mirage número 415464 a favor de Ventus Aires México, S.A. de C.V. y el artículo 139 de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial.

«Comaxim» es una empresa constituida el 2006 en La Paz, Baja California Sur por el empresario mexicalense Ernesto Postlethwaite Duhagon y su familia.

Sin embargo, en ese mismo año, la compañía se mudó a Mexicali y cambiaron los socios y aparecieron entonces Rosendo Ponce Sotelo, Juan Antonio Hernández Gutiérrez, además de una empresa, «Comerci», con la mayor parte de las acciones.

En el 2022, de acuerdo con el Acta de Asamblea de la empresa, se le otorgaron a Pedro Ignacio Dabdoub Valenzuela la mayoría de las acciones.

Le toca ahora a este hacer el reclamo contra otra empresa del mismo giro de venta de electrodomésticos, «Ventus Aires México», cuyos accionistas son otros cajemenses.

Esta compañía fue constituida el 5 de noviembre del 2018 y sus socios fundadores fueron Dolores Idalia Ceballos Herrera y Miguel Armando Andrade Arenas.

 

 

Etiquetas:

abogadosamparohermosillojusticiajuzgadosonoratribunal
Autor

Redacción Cosa Juzgada

Sígueme
Otros artículos
Anterior

Ángel Bours obtiene amparo contra el alza del Predial

Siguiente

Super Autos presenta pericial contable en juicio de amparo

¡Sin comentarios! Sé el primero.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Inicia Sesión

  • My Account
  • Register
  • Suscribirme
  • Login
  • Carrito
  • Tienda
  • Restablecer la contraseña
  • Perfil

Etiquetas

#Aduana #Confisca #ElAbogadoHoy #Empresas #Predial abogados Adeudo amparo Arresto Ayuntamiento baja california Bimbo Bloqueo cdmx Cefereso Cirugia Competencia corte Estacionamiento estacionamientos fiscalia Fraude Galerias gasera hermosillo Ilegal Impuesto IMSS Inconstitucional ISR issste Isssteson Juicio justicia juzgado Multa Nominas noticias Revalidacion SAT scjn Sentencia sonora suprema corte tribunal
  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango

Categorías

  • Edición BC
  • Edición CDMX
  • Edición Coahuila
  • Edición Durango
  • Edición Nuevo León
  • Edición Sonora
  • Uncategorized
Copyright 2026 — Cosa Juzgada. All rights reserved. Blogsy WordPress Theme