La empresa que ofrece servicios de transporte en plataforma pide se registren nuevos abogados para enfrentar el amparo en revisión que interpuso ante el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa luego de que le fue negada la protección de la justicia federal por un juzgado de distrito
Redacción/COSA JUZGADA SONORA
HERMOSILLO, Son.– La empresa Uber Mexico Technology & Software ha lanzado un contraataque legal contra la decisión de un tribunal federal de negar un amparo contra la reforma a la Ley de Transporte del Estado de Sonora que establece la obligación de que las empresas que ofrecen ese servicio se registren.
De acuerdo con el expediente número 479/2024 radicado en el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa de Sonora la compañía solicitó la revisión de un amparo, luego de que le fuera negada la protección de la justicia federal.
La petición fue hecha el 17 de julio del 2024 luego de que el Juzgado Décimo de Distrito de Sonora negara el amparo.
El origen del juicio es un reclamo que desde el 20 de febrero del 2024 la compañía solicitó contra el Gobernador de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, por la reforma efectuada a la Ley Transporte del Estado de Sonora.
En ese caso el expediente que se abrió fue el número 227/2024 y el reclamo específico fue contra el artículo 2, fracciones XVIII y XXV, 20, apartado A, subsección b, además de los artículos 23, 29, 35, 39, 48, 49, 51, 60, 270, fracciones IX y XVI, 370, fracción V, 378, así como décimo y undécimo transitorios, de acuerdo con la demanda.
En esos cambios se establecen, entre otras, nuevas obligaciones para los operadores de las plataformas que ofrecen este tipo de servicios de transporte.
Entre ellas, especifica la demanda elaborada por los abogados de Uber, la implementación de una regulación a las condiciones de operación del servicio privado de transporte mediante aplicaciones tecnológicas.
Eso, agrega la demanda, además de la instrumentación de permisos de operación para las empresas o plataformas, además de la libertad de configuración con que cuenta el legislador local para regular el servicio privado de transporte mediante este tipo de aplicaciones, además de nuevas medidas que prohíben subarrendar los vehículos cuyo objetivo es identificar plenamente a las personas que presten el servicio de transporte y fortalezcan la seguridad de los usuarios.
Sin embargo, tras revisar los reclamos planteados por la compañía, el Juez Décimo de Distrito determinó que eran infundados y decidió desechar (sobreseer) la solicitud en una sentencia dictada el 19 de febrero del 2024.
Uber México es dirigido por Juan Pablo Eiroa desde el 2022.
La apelación
Tras conocer la resolución los abogados de la empresa interpusieron un recurso de revisión el 17 de julio del 2024 y a más de un año de ello, sigue sin resolverse en el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa.
Para enfrentar esta etapa del juicio la empresa decidió a partir del 19 de septiembre de este año reforzar su equipo legal.
En un acuerdo dictado por el Tribunal Colegiado el 5 de septiembre de este año se establece que se acreditó a los abogados Santiago Ortiz de la Torre, Carmen González Cuevas Villaseñor, Sara Williams Pérez y Miguel Emiliano Linares Herrera.
Luego de eso, en un nuevo acuerdo dictado el 22 de septiembre, la propia compañía agregó a nuevos litigantes para conocer del caso legal.
En esa fecha pidió se registrara a Sebastián Ruano García Barragán, Ramón Villegas Sandoval y Andrea Lazcano González.
El nuevo equipo del Colegiado
Aunque se había informado a principio de este año que sería el magistrado Brando Arturo González Ramírez quien revisara el caso, esto cambió a partir de septiembre.
El 15 de septiembre el Poder Judicial de la Federación informó que se modifica la estructura del Colegiado y ahora los integrantes son los magistrados José de Jesús Bañales Sánchez, Jano Arturo Muñoz Gaz y Patricia Susana Rodríguez Gálvez.
Sin embargo, no queda claro cuál de ellos será el responsable de elaborar la ponencia del caso.
****
El caso
- + Demandante: Uber Mexico Technology & Software.
- + Demandado: Gobernador de Sonora, Alfonso Durazo Montaño.
- + Tribunal: Juzgado Décimo de Distrito de Sonora.
- + Titular: Ramón Sotelo Rincón.
- + Número de expediente: 227/2024.
- + Inicio del juicio: 19 de febrero del 2024.
- + Acto reclamado: Reformas a la Ley de Transporte del Estado de Sonora que establece nuevas obligaciones de registro y control de operación de la plataforma digital.
- + Primer fallo relevante: El 9 de febrero del 2024 el Juzgado Décimo de Distrito negó el amparo solicitado por la empresa.
- Fuente: Consejo de la Judicatura Federal.
****
La protagonista
- + Nombre: Uber Technology & Software.
- + Giro: Servicio de transporte.
- + Origen: CDMX.
