El actual boletín informativo ofrece información de casos legales relevantes y su contexto que se llevan a cabo en tribunales federales y, en algunos casos, locales.
+ Fecha: Martes 31 de diciembre del 2025.
Primer caso:
+ Almada Urrea vs. Director General del Organismo de Cuenca Noroeste de la Conagua.
+ Tribunal: Juzgado Segundo de Distrito de Sonora.
+ Recurso solicitado: Un amparo.
+ Titular: Julio César Moreno Fierros.
+ Número de expediente: 1520/2025.
+ Perfil del caso: Administrativo.
+ Detalles: La empresa «Almada Urrea SA de CV» solicitó un amparo contra Conagua el 1 de julio del 2025 luego de que la dependencia no dio respuesta a una petición de trámite de modificaciones técnicas de títulos de concesión o permisos de descarga de Aguas Residuales de sus operaciones agrícolas en la Costa de Hermosillo.
Uno de los principales reclamos en la petición de amparo es que la Conagua se negó a inscribir el título de concesión de agua a su nombre en el Registro Público de Derechos de Agua.
+ Primer fallo relevante: El 26 de agosto del 2025 el Juez Moreno Fierros resolvió que la «no respuesta» de la Conagua viola el artículo 17 de la Constitución que establece, entre otras cosas, el derecho a recibir respuestas prontas, completas e imparciales.
+ Último recurso legal del caso: El 31 de diciembre del 2025 el tribunal federal solicitó a la autoridad y a la empresa enviar informes que acreditan que la sentencia se había cumplido, luego de que el 19 de noviembre del 2025 Conagua informó que había dado cumplimiento total a lo solicitado por la empresa «Almada Urrea SA de CV».
+ Relevancia del caso: Conagua cuenta con un listado de empresas cuyas concesiones están en proceso de regularización y deben ser inscritas, pero todo ello ocurre en medio de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que establece nuevas regulaciones para otorgar concesiones, entre ellas mayores requisitos para los concesionarios.
