107
La empresa solicita un amparo ante tribunales federales para buscar “desbloquear” las cuentas bancarias; el hecho genera una controversia de competencia entre los juzgados de Sonora y CDMX
Redacción/COSA JUZGADA SONORA
Hermosillo, Sonora.— La empresa de tiendas de conveniencia “7 Eleven” ha sido afectada por el embargo de sus cuentas bancarias debido a un adeudo con el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
La decisión derivó de una petición hecha por la Subdelegación 8 San Ángel, de la Coordinación de Cobranza del IMSS en la CDMX.
Por los hechos, la empresa solicitó un amparo que fue radicado en el Juzgado Tercero de Distrito de Sonora el 24 de octubre del 2025.
El caso fue radicado bajo el número de expediente 2258/2025.
El caso fue presentado por el abogado David Padilla Alamán.
En su reclamo, la empresa solicitó la liberación de las cuentas bancarias abiertas en el Banco Santander.
Sin embargo, durante el proceso la empresa refirió que se debía solicitar también información sobre los hechos a Banco Azteca.
En un acuerdo dictado el 25 de noviembre del 2025, el tribunal informó que intentó hacer una notificación dentro del proceso legal al banco y no fue posible.
…Agréguense a los autos la razón actuarial de cuenta, a través de la cual el Actuario Judicial adscrito a este Juzgado de Distrito, informa sobre la imposibilidad de notificar el oficio 40529/2025, dirigido a la autoridad responsable que la parte quejosa denominó Banco Azteca… en virtud de que ninguna de las sucursales de las tiendas o instituciones bancarias está autorizada para recibir documentación alguna, ya que el área jurídica es independiente de las sucursales…”, comentó la Juzgadora Irma Socorro Gómez Chávez.
La misma información fue para el caso del Banco Base, cuya matriz está en Monterrey, Nuevo León.
DISPUTAN COMPETENCIA
El caso de “7 Eleven” ha generado una controversia de competencia entre tres tribunales.
El Juzgado Tercero de Distrito consideró que, por razones geográficas, no debía ser el responsable de manejar el caso.
La Jueza Tercera de Distrito de Sonora informó el 15 de diciembre del 2025 que recibió oficios provenientes del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México y del Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco en los cuales solicitaban ser vinculados al proceso.
En respuesta a ello, el 30 de enero de este año la Jueza Tercera de Distrito envió un oficio al Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México informando que declinaba la competencia del caso por razones geográficas.
En el documento, incluido en el número de expediente 1907/2025 del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa, se informó que el Juzgado Tercero no acepta la competencia planteada por este juzgado.
… No se comparte el criterio adoptado por el juez declinante, pues como es fácil advertir la ejecución del acto reclamado tiene lugar en la Ciudad de México”, advirtió la Jueza Irma Socorro Gómez Chávez.
Sin embargo, tuvo réplica:
El 19 de febrero del 2026, un actuario del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito notificó al Juzgado Tercero que el conflicto de competencia de los tribunales federales se estaba revisando.
El caso está en revisión.
