La financiera “AR18” obtiene sentencia por crédito, pero…
• La empresa acredita el impago de un crédito por parte de Jaime Barceló Durazo, uno de sus acreditados y aunque obtuvo una sentencia que obligaría al deudor a pagar, éste interpone un amparo que sigue en proceso desde hace más de dos años
Redacción/COSA JUZGADA SONORA
HERMOSILLO, Son.- El 20 de febrero del 2020 el Juez Decimotercero de Distrito de Sonora, Antonio Mora Díez, resolvió una demanda civil interpuesta por la empresa financiera “AR18”.
La empresa había interpuesto la demanda el 4 de septiembre del 2020.
El reclamo era el pago de $2.5 millones de pesos, como crédito principal, que uno de sus clientes, Jaime Barceló Durazo, había incumplido en sus pagos.
El caso se registró con el número 25/2020.
En su sentencia el juzgador determinó que la empresa financiera logró acreditar, con la firma de pagarés, el adeudo de su acreedor.
Por ello lo sentenció a pagar el adeudo principal al acreedor principal y a uno de sus deudores solidarios, los $2.5 millones de pesos por concepto de suerte principal, lo cual debe ser atendido en un plazo no mayor de 5 días.
Además de ello, el tribunal federal resolvió que se paguen los intereses ordinarios y moratorios.
Lo único que era reclamado por los abogados de Barceló Durazo y el tribunal considera que no es procedente el pago de gastos y costas como pedían los representantes de la financiera.
LA APELACIÓN
Sin embargo, tras conocer el fallo, los abogados del acreedor lo rechazan y recurren a un Amparo Directo.
El recurso se interpone el 25 de marzo del 2024.
El número de expediente con el que se desahogará el caso es el 345/2024 en el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y del Trabajo.
El 11 de abril del mismo año la empresa financiera es enterada del recurso legal y anuncia que interpondrá un amparo adhesivo sobre el proceso.
Luego de ello, el 15 de mayo del 2024, el caso es turnado al magistrado José Isral Hernández Tirado, con el fin de que elabore el proyecto de sentencia.
Sin embargo, el asunto no se resolvió y el 25 de septiembre de 2025, más de un año después de interpuesto el recurso, se produjeron cambios en los tribunales derivado de la elección del Poder Judicial de la Federación.
Entre los nuevos magistrados del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y del Trabajo se designó a María Betzabeth Valenzuela Miranda, una de las nuevas magistradas, como la nueva ponente del caso.
Hasta la fecha en el caso no se ha dictado ninguna resolución.
►FUENTE: Cosa Juzgada