• El Cuarto Tribunal Colegiado determina que una solicitud de amparo hecha por Carlos Martín Soto Durazo, el director de “Progreso Sólido” detenido por fraude, sea retomada luego de haber sido desechada por el Juzgado Primero de Distrito
Redacción/COSA JUZGADA SONORA
HERMOSILLO, Son.- El director de la empresa financiera “Progreso Sólido”, Carlos Martín Soto Durazo, es mantenido bajo arresto domiciliario, pero podría quedar en libertad.
Una resolución dictada por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa ordenó al Juzgado Primero de Distrito de Sonora que reponga un procedimiento dentro de un juicio de amparo que había decidido desechar la petición.
De acuerdo con el número de expediente 607/2025 radicado en el Tribunal Colegiado los magistrados ordenaron el pasado 18 de agosto reponer el procedimiento.
La resolución se dictó dentro del Amparo en Revisión iniciado en ese tribunal por Soto Durazo en contra del Juez de Control del Juzgado Oral Penal del Distrito 1 de Hermosillo.
La determinación abre la posibilidad de que el director de “Progreso Sólido”, quien está bajo arresto domiciliario desde enero del 2025 reciba el beneficio de cambio de medida cautelar.
Los magistrados del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa de Sonora ordenaron que la determinación de la entonces Jueza Primera de Distrito en Sonora, Jesús Karina Almada Rábago, de sobreseer la solicitud de amparo, sea revisada de nuevo.
La decisión de la juzgadora fue tomada dentro del juicio de amparo número 1064/2025 al considerar, en una resolución dictada el 3 de junio del 2025, que luego de recibir un informe del Juez Oral Penal del Poder Judicial de Sonora del Distrito 1, era procedente desechar fuera de una audiencia programada en esa fecha el juicio.
“… De las manifestaciones vertidas y las documentales anexas previamente, se observa que en relación con el acto reclamado, se actualiza de manera manifiesta e indudable la causa de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XVII, de la Ley de Amparo…”, resolvió la entonces juzgadora federal.
Por ello dejó sin efecto la Audiencia Constitucional agendada ese día a las 12:55 horas.
LA APELACIÓN
Inconformados con la decisión los abogados del detenido interpusieron un recurso de revisión.
El caso fue entonces admitido por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa.
Se radicó bajo el número 1064/2025 y se asignó al Magistrado Óscar Javier Sánchez la elaboración de la ponencia el 20 de octubre del 2025.
8 meses después, el 18 de agosto de este año, el Pleno del Cuarto Colegiado consideró que debía revocarse la sentencia dictada por la entonces Jueza Almada Rábago -ahora en el retiro- y reponerse el procedimiento.
El reclamo de los abogados de Soto Durazo es que se le permita sustituir la medida cautelar en su caso y en lugar de prisión preventiva se le otorgue la libertad bajo caución.
El alegato de la Fiscalía General de Justicia y que ha sido validado por el Juez Oral que lleva el caso por fraude específico es que el director de la empresa “Progreso Sólido” pudiera darse a la fuga.
FUENTE: Cosa Juzgada
