Saltar al contenido
-
Subscribe to our newsletter & never miss our best posts. Subscribe Now!
  • https://www.facebook.com/
  • https://twitter.com/
  • https://t.me/
  • https://www.instagram.com/
  • https://youtube.com/
Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
Subscribe
Cerrar

Buscar

Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

Cosa Juzgada Cosa Juzgada Cosa Juzgada

Cosa Juzgada

  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango
  • https://www.facebook.com/
  • https://twitter.com/
  • https://t.me/
  • https://www.instagram.com/
  • https://youtube.com/
Inicio/Edición Sonora/Minera “Mar de Plata” pide amparo contra fallo del SAT
Edición Sonora

Minera “Mar de Plata” pide amparo contra fallo del SAT

Por Viviana
2 de julio de 2026 2 min de lectura
0

 

• La empresa pierde una apelación solicitada a la Sala Regional en Sonora del Tribunal Federal de Justicia Administrativa luego de solicitar una devolución del IVA que le fue negada por el SAT

Redacción/COSA JUZGADA SONORA

HERMOSILLO, Son.- La empresa minera “Minera Mar de Plata” recibió dos reveses legales en un asunto fiscal.

De acuerdo con el número de expediente 27/2026 radicado en el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa, la compañía presentó un Amparo Directo el 9 de febrero del 2026.

Lo hizo contra una resolución dictada por la Sala Regional en Sonora del Tribunal Federal de Justicia Administrativa el 30 de septiembre del 2025 en la cual confirmó una sentencia dictada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) contra la empresa.

La resolución derivó de una determinación dictada por el SAT bajo el número de expediente 366/25-02-02-2 en la cual negó la devolución de un importe del Impuesto al Valor Agregado (IVA) solicitado por la empresa minera.

En uno de los primeros acuerdos, el 11 de enero de este año, el Tercer Tribunal Colegiado recibió la demanda firmada por el representante legal de la compañía, Melvin Allen Herdrick.

Sin embargo, al revisar las fechas de presentación del recurso, el Tercer Tribunal Colegiado decidió, el 26 de marzo de este año, desecharla por extemporánea.

INTERPONEN RECLAMACIÓN

Inconforme con la determinación del Tribunal Colegiado de negar la petición de Amparo Directo por razones de extemporaneidad, los abogados de la empresa interpusieron un recurso de Reclamación el 9 de abril de este mismo año.

El caso fue registrado bajo el número de expediente 26/2026.

Pero ello fue denegado:

El 29 de abril, es decir, tres días después, el caso fue resuelto y negado por el Pleno del propio Tribunal Colegiado.

Luego de ello se decidió remitir a la Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, con base en Ciudad Obregón, para enterarse de la resolución.

El titular del SAT es Antonio Martínez Dagnino.

►FUENTE: Cosa Juzgada

Etiquetas:

amparoIVASAT
Autor

Viviana

Sígueme
Otros artículos
Anterior

“Agrícola BZ” pide amparo contra nueva Ley del IMSS

Siguiente

“África Sewa” libra multa fiscal por $10.6 millones

¡Sin comentarios! Sé el primero.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Inicia Sesión

  • My Account
  • Register
  • Suscribirme
  • Login
  • Carrito
  • Tienda
  • Restablecer la contraseña
  • Perfil

Etiquetas

#Aduana #Confisca #ElAbogadoHoy #Empresas #Predial abogados amparo Arresto Ayuntamiento baja california Bimbo cdmx Cefereso Competencia corte Credito Devolucion estacionamientos fiscalia Fraude Galerias gasera hermosillo Ilegal Impuesto IMSS Inconstitucional ISR issste Isssteson Juicio justicia juzgado Multa Nominas noticias Panificadora Paquetería Revalidacion SAT scjn Sentencia sonora suprema corte tribunal
  • Sonora
  • BC
  • CDMX
  • Coahuila
  • Nuevo León
  • Q. Roo
  • Jalisco
  • Durango

Categorías

  • Edición BC
  • Edición CDMX
  • Edición Coahuila
  • Edición Durango
  • Edición Nuevo León
  • Edición Sonora
  • Uncategorized
Copyright 2026 — Cosa Juzgada. All rights reserved. Blogsy WordPress Theme