La empresa «Controladora de Negocios Comerciales» es notificada que el amparo que solicitó contra la decisión de clausura en octubre del 2025 ya no es procedente por el levantamiento de las clausuras
Redacción/COSA JUZGADA SONORA
Hermosillo, Sonora.— Un amparo que fue solicitado por la empresa «Controladora de Negocios Comerciales» en contra de la clausura de las tiendas «Six», que opera en Navojoa, fue desechado.
El Juzgado Octavo de Distrito de Sonora dictó una resolución el 18 de febrero de este año en el que desecha la petición a cargo de Hiram Leyva Gómez.
La demanda de amparo fue solicitada el 3 de octubre del 2025 y radicada en el Juzgado Octavo de Distrito.
Por los hechos se abrió el número de expediente 2056/2025 que se radicó en ese tribunal.
En su reclamo los abogados de la empresa reclamaron que el Director de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Navojoa y al Inspector adscrito a dicha dependencia, la orden de visita, la visita de verificación y la orden de clausura del giro comercial y su ejecución de las tiendas «Six».
Los hechos reclamados se ejecutaron el 1 de octubre, de acuerdo con la denuncia.
Sin embargo, el Juez afirmó que las evidencias indican que el Ayuntamiento de Navojoa levantó las suspensiones y clausuras el 9 de octubre.
… Se encuentra corroborada con las constancias acompañadas por el Director de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Navojoa…en alcance a su informe justificado, consistente en copia certificada del acta circunstanciada relativa a la orden de levantamiento de la orden de clausura derivada de la ejecución de la orden… expedida por esa autoridad, ejecutado el 9 de octubre del 2025…», precisa en su sentencia el juzgador.
Estas documentales fueron consideradas válidas por el Juez.
En dichas constancias, se colige que posterior a la presentación de la demanda de amparo (2 de octubre del 2025), a saber, el 26 de 2025, la autoridad responsable Director de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento…mediante oficio 695/2025 de esa misma fecha, ordenó el levantamiento de la orden de clausura derivada de la ejecución…expedida por esa autoridad, ejecutada el 9 de octubre del 2025″, establece el fallo.
Todo ello, agrega la resolución, las constancias refieren que durante la tramitación del juicio de amparo la propia autoridad cesó la violación reclamada.
…Como si se hubiese otorgado el amparo y restituido al quejoso en el goce del derecho violado, habida cuenta de que el 26 de diciembre del 2025, ordenó y ejecutó el levantamiento de la orden de clausura derivada de la ejecución…expedida por esa autoridad, ejecutada el 9 de octubre del 2025″, precisa el fallo.
Por todo ello, el levantamiento de la orden de clausura multicitada es suficiente para estimar que se actualiza la causa de improcedencia analizada.
…Por tal motivo se impone sobreseer en el juicio en que se actúa», concluyó.
Pero antes de ello el propio Juez había negado la Suspensión Definitiva dentro del juicio de amparo.
Eso derivó en una solicitud de Revisión hecha por los abogados de la empresa.
Ese caso se radicó en el Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa de Sonora bajo el número de expediente 152/2026.
Luego de conocer el antecedente del caso el 19 de marzo de este año dictó sobreseer el caso.
